Не бойся, я с тобой!

ru_lspartners


МКА "Липцер, Ставицкая и партнеры"


ЕСПЧ ВЫНЕС ЕЩЕ ОДНО РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ 39 НАЦБОЛОВ.
Красная Армия
agranovsky
Сегодня на сайте ЕСПЧ опубликовано Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Тараненко против России» (Taranenko v. Russia, жалоба N 19554/05), вынесенное по жалобе адвоката нашей коллегии "Липцер, Ставицкая и партнеры" Елены Липцер.
Суд установил
- нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции;
- нарушение статьи 10 Конвенции, интерпретированной в свете статьи 11;
присудил справедливую компенсацию морального вреда (12500 евро).
ЕСПЧ единогласно признал нарушением свободы слова, рассмотренной в свете свободы собраний, заключение под стражу почти на год и осуждение на три года лишения свободы условно нацболки Евгении Тараненко в связи с ее участием в «захвате» здания Администрации Президента РФ в декабре 2004 года. Постановление по делу «Тараненко против России» (Taranenko v. Russia, жалоба N 19554/05) было оглашено ЕСПЧ сегодня. Страсбургский Суд принял во внимание, что отчасти национальные суды наказали протестующих за их политическое послание, указав в своих решениях, что те «разбрасывали анти-[путинские] листовки» и «выдвигали незаконное требование об отставке Президента», хотя и в сочетании с их конкретным поведением. Что же касается поведения, то протестующие не были вооружены, не прибегали к насилию, если не считать отталкивания одного из охранников, которому не было причинено никакого вреда, не было установлено, что Тараненко лично повредила какое-либо имущество, и в любом случае протестанты возместили имущественный ущерб до окончания разбирательства в суде первой инстанции. И хотя само по себе наказание Тараненко могло быть оправдано необходимостью обеспечения общественного порядка, длительный период лишения свободы в ожидании суда и длительный период лишения свободы по приговору суда, пусть оно и было назначено условно, непропорциональны преследуемой цели. Необычно суровое наказание должно было оказать сдерживающее влияние на Тараненко и других лиц, принимающих участие в протестных акциях. Соответственно, такое вмешательство в свободу слова не было «необходимым в демократическом обществе», как того требует статья 10 Конвенции.

Напомним, что Евгения Тараненко была в числе 39 человек, осужденных 8 декабря 2005 года Тверским судом г.Москвы по статье 212 ч.2 УК РФ «участие в массовых беспорядках в помещении Общественной Приемной Администрации Президента РФ. На скамье подсудимых находились 39 человек, в подавляющем большинстве – студенты, среди них 9 девушек и 7 несовершеннолетних. Еще один молодой человек был освобожден от уголовной ответственности по возрасту. 14 декабря 2004 года группа тогда еще не запрещенных национал-большевиков пришла к Общественной приемной при Администрации Президента РФ на прием к тогдашнему советнику Президента по экономическим вопросам Андрею Илларионову (по расписанию в тот день должен был принимать именно он). С собой молодые люди принесли письмо протестуя против действий властей, среди которых были:
«1. Фальсификация выборов – как в Госдуму, так и президентских.
2. Лишение граждан России избирательных прав: переход от выборов к назначению губернаторов. Это государственный переворот, разрушение федеративного государства.
3. Ограбление народа через "монетизацию льгот". Только наивные люди верят в сказку про отбившихся от рук злодеев Зурабова и Грефа. Мы знаем: ничего в государстве Российская Федерация не делается без Вашего решения. При нынешних ценах на нефть льготы можно было не отменять, а удвоить и утроить.
4. Появление американских военных баз в Средней Азии.»
Кроме того, был ряд других требований гуманистического характера.
После ареста первоначально молодые люди были обвинены в попытке насильственного захвата власти (ст.278 УК РФ, до 20 лет лишения свободы), потом их действия были переквалифицированы на участие в массовых беспорядках (ст.212 ч.2 УК РФ). Кабинет, в котором оказались закрыты участники акции, и в котором, по мнению властей, произошли массовые беспорядки, имел размеры приблизительно 3х4 метра. Поскольку день 14 декабря был выбран специально – приурочен к восстанию декабристов, пресса стала называть подсудимых "декабристами".
Во многом благодаря большой общественной поддержке, в первую очередь, со стороны КПРФ, приговор по делу для большинства подсудимых был сравнительно мягким – 8 декабря 2005 года 31 из них из 39, после года, проведенного под стражей, были освобождены в зале суда и лишь 8 приговорены к различным срокам лишения свободы при том, что гособвинение просило для всех подсудимых по 5 лет реального лишения свободы.
Жалобы поданные участниками того процесса уже были предметом рассмотрения в суде. Так, ЕСПЧ признал, что в отношении Валентины Долговой неправомерно продлевался срок содержания под стражей (ст.5 ч.3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод), а в отношении Владимира Линда было установлено, что он подвергался бесчеловечному обращению (ст.3 Конвенции), ему неправомерно продлевался срок содержания под стражей (ст.5 ч.3 Конвенции), а также имело место недопустимое вмешательство в его семейную жизнь (ст.8 Конвенции) - суд отказался отпустить его в Голландию попрощаться с умирающим отцом, несмотря на поручительство посольства Королевства Нидерландов. Кроме того, ЕСПЧ признал, что Алексей Колунов, Лира Гуськова, Иван Дроздов, Алексей Зенцов также стали жертвами бесчеловеченого обращение (ст.3 Конвенции) и неправомерного продления сроков содержания под стражей (ст.5 ч.3 Конвенции).
Сейчас решения ЕСПЧ в рамках этого процесса дожидаются целый ряд жалоб, в том числе жалоба на сам приговор, поданная от 24 заявителей. Все жалобы коммуницированы, то есть Европейский Суд провел по ним процесс, производство по ним завершено и решение может быть вынесено во вполне обозримой временной перспективе.

Для сведения: Московская Коллегия адвокатов "Липцер, Ставицкая и партнеры", директором которой имеет честь быть Ваш покорный слуга - ведущее в России адвокатское образование по работе с Европейским Судом. Нас рекомендует Европейский Суд, кроме того, у нас самое большое количество выигранных жалоб.
Мои особые поздравления Елене Липцер - прекрасному адвокату, очаровательной женщине и надежному человеку. :-))

ЕЛЕНА ЛИПЦЕР И ДМИТРИЙ АГРАНОВСКИЙ В ТОП-20 ЖУРНАЛА "GQ".
lspartners
agranovsky
Журнал "GQ" опубликовал список самых влиятельных юристов России на 2012 года.
Из нашей коллегии в списке представлены адвокат Елена Липцер и Дмитрий Аграновский. Елена Липер отрекомендована в нем как специалист по обращениям в ЕСПЧ и КС, а Дмитрий Аграновский как адвокат, к которому надо обращаться в политических процессах, обвинениях в тероризме и захвате власти.

"МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ": "ИХ САЖАЛИ ПЕРВЫМИ".
Красная Армия
agranovsky
Их сажали первыми
Нацболы — участники громкого процесса о массовых беспорядках вспоминают, как их судили, как они сидели и чем все это закончилось.
На этой же неделе Европейский суд по правам человека принял решение по жалобам нескольких членов ныне запрещенной Национал-большевистской партии, получивших сроки за «захват приемной президента РФ» в декабре 2004 года. Нацболов тогда обвинили в том же, в чем сегодня Удальцова. Теперь Страсбург признал, что их права были нарушены. «МН» спросили участников тех событий, что грозит обвиняемым в массовых беспорядках.
Что произошло в декабре 2004 года.
14 декабря 2004 года группа из сорока членов Национал-большевистской партии пришла в общественную приемную администрации президента Российской Федерации в Москве. Они просили о встрече с президентом, замруководителя администрации президента Сурковым и советником президента по экономическим вопросам Илларионовым. Из окна нацболы раскидывали листовки, в котором перечислялись нарушения президентом Конституции РФ и содержалось требование его отставки. Группа находилась в кабинете в течение полутора часов, потом омоновцы взломали заблокированную дверь. При задержании члены НБП не оказывали сопротивления. 21 декабря задержанным предъявили обвинение в насильственном захвате власти (статья 278 УК РФ), в феврале обвинение переквалифицировали на участие в массовых беспорядках (статья 212 УК РФ). В ходе следствия все задержанные находились под арестом. Судебный процесс начался в июле 2005 года. 8 декабря 2005 года суд вынес приговор, по которому 31 «декабрист» получил от 1,5 до 3,5 лет условно. Остальные получили реальные сроки. Read more...Collapse )


ЕСПЧ ВЫНЕС РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ ИВАНА ДРОЗДОВА, АЛЕКСЕЯ ЗЕНЦОВА И ЛИРЫ ГУСЬКОВОЙ.
lspartners
agranovsky
ECHR
Европейский Суд по правам человека вынес решение по жалобе бывших нацболов Ивана Дроздова, Алексея Зенцова, Лиры Гуськовой и их адвокатов Дмитрия Аграновского и Елены Липцер "ZENTSOV AND OTHERS v. RUSSIA №35297/05" Согласно решению, опубликованному на официальном сайте Европейского Суда 23.10.2012, в отношении Ивана, Алексея и Лиры были нарушены положения статьи 3 и статьи 5 части 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Суд установил, что они содержались в следственных изоляторах ИЗ-77/2 и ИЗ-77/6 г.Москвы в ненадлежащих условиях, а также им неправомерно продлевался срок содержания под стражей. Суд присудил Алексею и Ивану по 6000 евро, а Лире 2000 евро в качестве компенсации морального вреда. Read more...Collapse )


ЕСПЧ ВЫНЕС РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ АЛЕКСЕЯ КОЛУНОВА.
lspartners
agranovsky
Европейский Суд по правам человека вынес решение по жалобе бывшего нацбола Алексея Колунова и его адвоката Дмитрия Аграновского «Kolunov v.Russia№26436/05». Согласно решению, опубликованному на официальном сайте Европейского Суда, в отношении Алексея были нарушены положения статьи 3 и статьи 5 части 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Суд установил, что Алексей содержался в следственном изоляторе ИЗ-77/3 г.Москвы в ненадлежащих условиях, а также ему неправомерно продлевался срок содержания под стражей. Суд присудил Алексею 6000 евро в качестве компенсации морального вреда. Read more...Collapse )

ПЛАТОН ЛЕБЕДЕВ ВЫЙДЕТ НА СВОБОДУ В МАРТЕ 2013 ГОДА.
lspartners
agranovsky
"Платон Лебедев может выйти на свободу в марте следующего года. Вельский суд постановил сократить его срок заключения на 3 года и 4 месяца. Адвокаты Лебедева просили практически об освобождении своего подзащитного и настаивали на снижении срока до того времени, которое он уже провел в заключении. Но даже такое решение суда стало для них приятной неожиданностью. Срок Лебедеву сокращен на том основании, что наказание за инкриминируемые ему преступления смягчено." - пишет агентство РБК.

Несмотря на то, что адвокаты обжаловали это решение, считая его половинчатым, мы считаем, что это победа и с удовольствием поздравляем Елену Липцер, адвоката Платона Лебедева.

КС РФ: ПРИЗНАНИЕ ВИНЫ - НЕОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ ДЛЯ УДО.
lspartners
agranovsky
Конституционный суд (КС), рассмотрев жалобу экс-главы МЕНАТЕПа Платона Лебедева, пришел к выводу, что статья 175 Уголовно-исполнительного кодекса не требует признания вины осужденных для получения условно-досрочного освобождения...
Конституционный суд признал статью 175 УИК соответствующей Конституции, пояснив, что толковать ее нужно обратным образом: отсутствие в ходатайстве сведений о признании вины, раскаянии и возмещении ущерба вовсе не препятствует условно-досрочному освобождению...
Как рассказала «НИ» адвокат Платона Лебедева Елена Липцер, защита будет использовать решение Конституционного суда, подавая следующее ходатайство об УДО. По словам г-жи Липцер, пока неизвестно, когда это произойдет. По закону повторно можно подать на УДО спустя полгода после получения отказа. На сегодняшний день этот срок уже истек. Напомним, Платон Лебедев и экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский в 2010 году были признаны виновными в хищении нефти и отмывании доходов и приговорены к 14 годам лишения свободы. В 2011 году Мосгорсуд снизил им наказание на год.
Полностью здесь:
http://www.newizv.ru/society/2012-03-05/160195-uslovnyj-zakon.html

В гостях у Ксюши :)
vasyuta_lawyer
Сегодня принимал участие в авторской программе  К.Собчак "Госдеп-2" в студии РБК-ТВ.

http://www.snob.ru/selected/entry/46708


 К сожалению, из за недостатка эфирного времени (программа шла в "прямую" на Дальний Восток) много вопросов осталось не задано, много ответов осталось не услышано.  Даже Абрамычу ("лондонскому страдальцу") дали времени в эфире по Скайпу всего чуток. А он по видимому так надеялся на длинный монолог :)  Ладно, я собственно не о нем. С ним все ясно. Он там, а мы все- здесь, а потому обсуждать вопрос о том, чем же Березовский может помочь России уже не имеет никакого смысла, так как ответ очевиден- ничем не может. Да и не приведи господь, как говорится.
Кратко опишу свои  впечатления от увиденного.  Ксюша, при всей одиозности, пыталась держать тон передачи в русле объективности, за что ей огромное спасибо. 
Каспаров, Митрохин, Марков, Багиров и другие прямосидящие на диванчиках в студии, за исключением Ярмольника, показались мне скучными, неинтересными. Сложилось устойчивое ощущение того, что все эти левые, правые  пытались обсуждать итоги выборов на основе взаимных упреков, забалтывая суть вопроса, а потому  никакого "конструктива" я не услышал ни от кого из них.  Возможно ошибаюсь, но эти публичные люди явно имели своей целью лишний раз "засветиться" в кадре, только и всего.
Вообщем, посмотрите передачу, лучше поймете, что я имел ввиду.  
Отдельное спасибо всем телевизионщикам, принимавшим участие в создании программы. Удивляюсь тому, как Вы нас еще терпите? :))) 

     

МОСГОРСУД РАССМОТРИТ КАССАЦИЮ ПО МАНЕЖКЕ.
lspartners
agranovsky
МОСКВА, 22 фев - РАПСИ. Мосгорсуд назначил на 14 марта слушания по жалобе на приговор по делу о беспорядках на Манежной площади, сообщил в среду агентству РАПСИ/rapsinews.ru адвокат одного из осужденных Дмитрий Аграновский.
Ранее он сообщал, что в своей жалобе защита просит о смягчении наказания и освобождении из-под стражи подсудимых.
Тверской суд Москвы в октябре 2011 года приговорил на сроки от двух до 5,5 лет колонии пятерых фигурантов дела о беспорядках на Манежной площади, произошедших в столице в декабре 2010 года после убийства болельщика ФК "Спартак" (Москва) Егора Свиридова.
Приговор по делу получили: гражданин Белоруссии, активист незарегистрированного общественного объединения "Другая Россия", участник движения "Стратегия 31" Игорь Березюк, активисты "Другой России" Кирилл Унчук и Руслан Хубаев, а также Леонид Панин и Александр Козевин.
Защита подсудимых ранее заявляла о намерении обжаловать приговор, найдя его необоснованным и излишне суровым.
Более 5 тысяч футбольных болельщиков и националистов устроили 11 декабря 2010 года беспорядки на Манежной площади, куда они переместились после шествия на Кронштадтском бульваре в память о болельщике ФК "Спартак" Егоре Свиридове, застреленном в драке 6 декабря. В результате, по данным властей Москвы, пострадали 32 человека.
Правоохранительные органы возбудили около десяти уголовных дел в отношении участников беспорядков. Отдельное дело было возбуждено по факту применения насилия в отношении милиции. В конце августа правоохранительные органы задержали еще одного обвиняемого в беспорядках на Манежной площади - 23-летнего москвича Николая Двойникова. Расследование уголовного дела в отношении него продолжается.
http://www.rapsinews.ru/moscourts_news/20120222/260394977.html

НАЧАЛЬНИК ВОЛЖСКОГО УГРО ВОССТАНОВЛЕН В ДОЛЖНОСТИ.
lspartners
agranovsky
"Заместитель начальника уголовного розыска Волжского был осужден по статье «мошенничество». Однако в Верховном суде РФ сумел доказать свою невиновность и спустя шесть лет полностью восстановится на службе, только уже не в милиции, а в полиции.
Эта громкая история началась ещё в октябре 2005 года. Именно тогда следственным управлением прокуратуры Волгоградской области был арестован заместитель начальника отдела уголовного розыска УВД г.Волжского Павел Павликов. Милиционера подозревали в злоупотреблении должностными полномочиями. Некоторые СМИ поспешили подхватить информацию и сразу записали Павликова в «оборотни в погонах». Однако дело приняло неожиданный оборот.
Замначальника «убойного» отдела был арестован по статье 285 ч.1 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), а осужден уже в июле 2006 года совсем по другой - ст. 159 ч.3 (мошенничество) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год – пишет в своем блоге известный адвокат Дмитрий Аграновский.
Самый интересный момент, отмечает Аграновский, что дело по ст.159 ч.3 УК РФ (мошенничество) в отношении Павликова никогда (!) не возбуждалось. Просто на следствии ему перепредъявили обвинение, где уже было 2 статьи вместо одной.
Именно на этом факте была построена жалоба адвоката в Верховный Суд, по которой судьей Верховного Суда РФ Галиуллиным З.Ф. было вынесено Постановление о возбуждении надзорного производства «о пересмотре приговора Волжского городского суда от 28 июля 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 31 октября 2006 года». Дело передано на рассмотрение Президиума Волгоградского областного суда, приговор был отменен.
В результате дело в отношении Павликова полностью прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления."

?

Log in